Решено Если на сайте разместить контент Веб-Архива будет ли он уникальным

Для Google, скорее всего, контент будет считаться уникальным, если у него в индексе нет аналогов

Но даже скопированный контент Google может спокойно ранжировать, если текст имеет дополнительную пользу/доработку (например, экспертные комментарии к старой статье или удобный функционал на сайте-синдикаторе)

В Яндексе есть риск, что текст был добавлен в «Оригинальные тексты», и поисковик его запомнил (хотя достоверных исследований на эту тему нет), при этом ему не обязательно быть в индексе

Причём текст мог добавить как владелец первого сайта (удалённого), так и Ваш конкурент, который первым заметил статью в вебархиве и застолбил для ещё не опубликованной своей страницы. Поэтому не всегда проверка уникальности инструментами срабатывает.

В итоге:

• Если разместить текст в неизменном виде, есть риск, что он воспримется как неунекальный и не будет ранжироваться, тогда вы потратите время впустую (а если таких текстов много, пострадает весь сайт)
  


• Если доработать текст, он будет вполне легально ранжироваться и может попасть в ТОП
  

Что делать?

Легальный способ: Объединить несколько статей в одну и дополнить новыми блоками.

Яндекс пишет, что при добавлении в инструмент "объединять тексты, размещенные на разных страницах, не нужно, в таком виде они не будут учитываться нашими алгоритмами." — значит объединенный текст избавляется от влияния алгоритма и может нормально ранжироваться

Для ленивых: использовать скопированные тексты но только под статейные ссылки

Для самого лучшего эффекта и чистой совести рекомендуем: писать новые статьи под свежую семантику

Важно: оба поисковика наказывают за автоматический рерайт, так как качество таких текстов низкое вне зависимости от уникальности