Вопрос-ответ

Вы можете задать мне приватные или общие вопросы по тематике сайта, все сообщения модерируются
  1. eAndy
  2. СЕО
  3. 02.11.2021
Из выдачи пропала микроразметка - звёздочки отзывов у одной единственной странички (с остальными все нормально). Микроразметка у всех страничек сделаны одинаково. Ничего не менялось.
Отчего такое может быть? Как можно мониторить ситуацию в выдаче с микроразметкой у конкурентов?
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
Ответ принят Ждет модерации
Причины самые разные, но делятся они на три группы:


  1. Жалоба на некорректное использование разметки, политика поисковой системы
  2. Проблема с реализацией структурированных данных на вашей стороне
  3. Проблема со страницей/сайтом
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 1
Ответ принят Ждет модерации
1.

  • Добавление структурированных не гарантирует показа расширенных сниппетов
  • Поисковик может не показываеть улучшенный сниппет под конкретный запрос.
  • Здесь нужно проверить есть ли в сниппетах других сайтов звезды.
    Если выдача чистая, и звезды никому не присваиваются, то Google просто не считает отображение звездочек в сниппете уместным.
    Если звезды есть у всех, кроме вашей страницы, то ищите проблемы в реализации микроразметки у себя
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 2
Ответ принят Ждет модерации
2

  • Возможно разметка реализована на странице с ошибками. Здесь нужно проверить реализацию в соответствии с гайдлайном поисковика
  • Проверьте наличие ошибок в реализации структурированных данных в панеле для вебмастеров от Google
  • Даже если нет ошибок, но есть предупреждения - это также может создавать проблемы для отображения расширенных сниппетов
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 3
Ответ принят Ждет модерации
3

  • Проблема может быть с индексацией и сканированием страницы: может проблемная страница была случайно закрыта от индексации
  • Закрыта от индексации может быть не вся страница, а только часть контента, предназначена для отображение в снипете
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 4
Ответ принят Ждет модерации
Отслеживать разметку в выдаче лучше вручную, так вы увидите какие изменения внедряются конкуренты, а также нововведения со стороны поисковой системы: попадание в нулевую позицию, отображение таблицы в сниппете и другие нововведения, которые могут никак не зависеть от структурированных данных
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 5
Ответ принят Ждет модерации
Есть кулинарный сайт, у которого уже давно пропали фото в сниппете в выдаче гугл. Проведена большая работа: улучшили показатели по скорости, поменяли дизайн, убрали спам в микроразметке и причесали ее досконально, избавились от ошибок. По выдаче и трафику ничего не меняется.

В правилах гугл написано, что ошибки в микроразметке могут привести к ручным санкциям (у нас нет их — в консоли, пусто). Могут ли быть нарушения, которые не отображаются в ручных мерах, и как их найти в таком случае? Есть ощущение, что сайт под чем-то вроде фильтра, но это не отображается в консоли. Нам просто ждать апдейта, и тогда, возможно, поисковик увидит всю работу?
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 6
Ответ принят Ждет модерации
Как правило, наложение фильтра на сайт несет за собой резкое снижений позиций – всего сайта или отдельных страниц.
Если же вы заметили снижение трафика без критичных изменений позиций, вероятнее всего пользователи не находят сниппет вашего сайта привлекательным и не переходят на сайт (у сайта низкий CTR)

Большая часть выдачи в Google по запросам с рецептами блюд содержит яркие и информативные расширенные сниппеты. Так как у вашего сайта фото блюд пропали, сниппет стал значительно проигрывать конкурентам, что не могло не отразиться на CTR и, как следствие, трафике
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 7
Ответ принят Ждет модерации
В первую очередь нужно убедиться в том, что выполняются требования ПС:


  • изображения соответствуют требованиям для отображения в расширенных результатах (размер, формат, соотношение сторон, разрешение, релевантность контенту)
  • на фото должно быть готовые блюдо
  • информация в микроразметке не должна вводить пользователей в заблуждение
  • все необходимые поля микроразметки должны быть заполнены
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 8
Ответ принят Ждет модерации
Другая причина может быть в том, что поисковая система не считает вашу микроразметку достаточно полезной и информативной для того, чтобы отображать в выдаче

К примеру, мы нашли в выдаче кулинарный сайт, у которого в сниппете не выводится фото и другое. Проанализировав микроразметку, мы заметили, что она заполнена корректно, однако информации в ней мало – отсутствует рейтинг, время приготовления рецепта и другие поля, которые присутствуют у конкурентов.
Поэтому необходимо проанализировать микроразметку конкурентов и понять, какой полезной для пользователя информации возможно не хватает в вашей
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. СЕО
  3. # 9
Ответ принят Ждет модерации
Какого типа микроразметку можно использовать для блоговых статей? Поможет ли микроразметка получать расширенные сниппеты или "нулевую" позицию? Как можно еще доработать статьи, чтобы получить более привлекательный сниппет в выдаче?
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. 4 недель/ли назад
  2. СЕО
  3. # 10
Ответ принят Ждет модерации
Для блоговых статей практически всегда используется микроразметка типа Article (schema.org/Article), благодаря которой можно получить в расширенных сниппетах:


  • миниатюру изображения
  • дату публикации или редактирования
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. 4 недель/ли назад
  2. СЕО
  3. # 11
Ответ принят Ждет модерации
Если статьи блога содержат пошаговые мастер-классы или инструкции, можно использовать микроразметку типа HowTo (schema.org/HowTo).
В данном случае сниппет будет содержать несколько шагов, описанных в статье, с которыми можно ознакомиться сразу с выдачи

Если в блоге публикуются рецепты, для этого существует специальная микроразметка типа Recipe (schema.org/Recipe), благодаря которой в сниппете можно будет увидеть:

  • миниатюру изображения
  • звезды
  • общий рейтинг рецепта
  • количество отзывов
  • калории и время готовки
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. 4 недель/ли назад
  2. СЕО
  3. # 12
Ответ принят Ждет модерации
Отдельно для вывода звездочек и рейтинга можно встретить использование микроразметки типа Product (schema.org/Product) для статей блога, что является некорректным применением этого типа микроразметки в данном случае.

Для вывода звезд и рейтинга, лучше применять микроразметку типа Review (schema.org/Review), которая заточена под обзоры или микроразметку типа CreativeWorkSeries (schema.org/CreativeWorkSeries)
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. 4 недель/ли назад
  2. СЕО
  3. # 13
Ответ принят Ждет модерации
Дополнительно с микроразметкой BreadcrumbList (schema.org/BreadcrumbList), можно внедрять тематические эмодзи в навигационную цепочку

Если откинуть классические решения улучшения привлекательности сниппетов (например использование эмодзи в title или description), то помимо микроразметки рекомендуем внедрять в статьи структурированные элементы, такие как списки и таблицы

Нужно учитывать, что Google не гарантирует показ расширенных сниппетов, даже когда микроразметка выполнена без ошибок, а для мобильной и десктопной версии наличие расширенных сниппетов и их внешний вид также могут отличаться
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. 4 недель/ли назад
  2. СЕО
  3. # 14
Ответ принят Ждет модерации
Что касается нулевой выдачи. Точных инструкций нет, а наличие микроразметки или других элементов никак на это не влияет, в большей степени попадание в нулевую выдачу зависит от качества контента, но есть несколько рекомендаций, а именно:


  • Четкая и лаконичная форма изложения материала
  • Полнота раскрытия темы
  • Структурирование материала
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. 4 недель/ли назад
  2. СЕО
  3. # 15
  • Страница :
  • 1


На это сообщение еще не было создано никаких ответов.
Будьте первым, кто ответит на него.
Ваш ответ
Загрузите файлы или изображения для данного обсуждения, нажав на кнопку Загрузить. Поддерживает до gif,jpg,png,jpeg,zip,rar,pdf
• Инстаграм • Удалить Загрузка файлов (Максимальный размер файла: 2 MB)
Капча
Прежде чем Ваш вопрос будет опубликован, для защиты нашего веб-сайта от роботов и неавторизованных скриптов мы требуем, чтобы Вы ввели ниже код кептчи.