02.11.2021
  15 Replies
  519 Visits
Из выдачи пропала микроразметка - звёздочки отзывов у одной единственной странички (с остальными все нормально). Микроразметка у всех страничек сделаны одинаково. Ничего не менялось.
Отчего такое может быть? Как можно мониторить ситуацию в выдаче с микроразметкой у конкурентов?
около 10 месяцев назад
·
#738
Причины самые разные, но делятся они на три группы:


  1. Жалоба на некорректное использование разметки, политика поисковой системы
  2. Проблема с реализацией структурированных данных на вашей стороне
  3. Проблема со страницей/сайтом
около 10 месяцев назад
·
#739
1.

  • Добавление структурированных не гарантирует показа расширенных сниппетов
  • Поисковик может не показываеть улучшенный сниппет под конкретный запрос.
  • Здесь нужно проверить есть ли в сниппетах других сайтов звезды.
    Если выдача чистая, и звезды никому не присваиваются, то Google просто не считает отображение звездочек в сниппете уместным.
    Если звезды есть у всех, кроме вашей страницы, то ищите проблемы в реализации микроразметки у себя
около 10 месяцев назад
·
#740
2

  • Возможно разметка реализована на странице с ошибками. Здесь нужно проверить реализацию в соответствии с гайдлайном поисковика
  • Проверьте наличие ошибок в реализации структурированных данных в панеле для вебмастеров от Google
  • Даже если нет ошибок, но есть предупреждения - это также может создавать проблемы для отображения расширенных сниппетов
около 10 месяцев назад
·
#741
3

  • Проблема может быть с индексацией и сканированием страницы: может проблемная страница была случайно закрыта от индексации
  • Закрыта от индексации может быть не вся страница, а только часть контента, предназначена для отображение в снипете
около 10 месяцев назад
·
#742
Отслеживать разметку в выдаче лучше вручную, так вы увидите какие изменения внедряются конкуренты, а также нововведения со стороны поисковой системы: попадание в нулевую позицию, отображение таблицы в сниппете и другие нововведения, которые могут никак не зависеть от структурированных данных
около 10 месяцев назад
·
#747
Есть кулинарный сайт, у которого уже давно пропали фото в сниппете в выдаче гугл. Проведена большая работа: улучшили показатели по скорости, поменяли дизайн, убрали спам в микроразметке и причесали ее досконально, избавились от ошибок. По выдаче и трафику ничего не меняется.

В правилах гугл написано, что ошибки в микроразметке могут привести к ручным санкциям (у нас нет их — в консоли, пусто). Могут ли быть нарушения, которые не отображаются в ручных мерах, и как их найти в таком случае? Есть ощущение, что сайт под чем-то вроде фильтра, но это не отображается в консоли. Нам просто ждать апдейта, и тогда, возможно, поисковик увидит всю работу?
около 10 месяцев назад
·
#748
Как правило, наложение фильтра на сайт несет за собой резкое снижений позиций – всего сайта или отдельных страниц.
Если же вы заметили снижение трафика без критичных изменений позиций, вероятнее всего пользователи не находят сниппет вашего сайта привлекательным и не переходят на сайт (у сайта низкий CTR)

Большая часть выдачи в Google по запросам с рецептами блюд содержит яркие и информативные расширенные сниппеты. Так как у вашего сайта фото блюд пропали, сниппет стал значительно проигрывать конкурентам, что не могло не отразиться на CTR и, как следствие, трафике
около 10 месяцев назад
·
#749
В первую очередь нужно убедиться в том, что выполняются требования ПС:


  • изображения соответствуют требованиям для отображения в расширенных результатах (размер, формат, соотношение сторон, разрешение, релевантность контенту)
  • на фото должно быть готовые блюдо
  • информация в микроразметке не должна вводить пользователей в заблуждение
  • все необходимые поля микроразметки должны быть заполнены
около 10 месяцев назад
·
#750
Другая причина может быть в том, что поисковая система не считает вашу микроразметку достаточно полезной и информативной для того, чтобы отображать в выдаче

К примеру, мы нашли в выдаче кулинарный сайт, у которого в сниппете не выводится фото и другое. Проанализировав микроразметку, мы заметили, что она заполнена корректно, однако информации в ней мало – отсутствует рейтинг, время приготовления рецепта и другие поля, которые присутствуют у конкурентов.
Поэтому необходимо проанализировать микроразметку конкурентов и понять, какой полезной для пользователя информации возможно не хватает в вашей
около 10 месяцев назад
·
#799
Какого типа микроразметку можно использовать для блоговых статей? Поможет ли микроразметка получать расширенные сниппеты или "нулевую" позицию? Как можно еще доработать статьи, чтобы получить более привлекательный сниппет в выдаче?
около 10 месяцев назад
·
#800
Для блоговых статей практически всегда используется микроразметка типа Article (schema.org/Article), благодаря которой можно получить в расширенных сниппетах:


  • миниатюру изображения
  • дату публикации или редактирования
около 10 месяцев назад
·
#801
Если статьи блога содержат пошаговые мастер-классы или инструкции, можно использовать микроразметку типа HowTo (schema.org/HowTo).
В данном случае сниппет будет содержать несколько шагов, описанных в статье, с которыми можно ознакомиться сразу с выдачи

Если в блоге публикуются рецепты, для этого существует специальная микроразметка типа Recipe (schema.org/Recipe), благодаря которой в сниппете можно будет увидеть:

  • миниатюру изображения
  • звезды
  • общий рейтинг рецепта
  • количество отзывов
  • калории и время готовки
около 10 месяцев назад
·
#802
Отдельно для вывода звездочек и рейтинга можно встретить использование микроразметки типа Product (schema.org/Product) для статей блога, что является некорректным применением этого типа микроразметки в данном случае.

Для вывода звезд и рейтинга, лучше применять микроразметку типа Review (schema.org/Review), которая заточена под обзоры или микроразметку типа CreativeWorkSeries (schema.org/CreativeWorkSeries)
около 10 месяцев назад
·
#803
Дополнительно с микроразметкой BreadcrumbList (schema.org/BreadcrumbList), можно внедрять тематические эмодзи в навигационную цепочку

Если откинуть классические решения улучшения привлекательности сниппетов (например использование эмодзи в title или description), то помимо микроразметки рекомендуем внедрять в статьи структурированные элементы, такие как списки и таблицы

Нужно учитывать, что Google не гарантирует показ расширенных сниппетов, даже когда микроразметка выполнена без ошибок, а для мобильной и десктопной версии наличие расширенных сниппетов и их внешний вид также могут отличаться
около 10 месяцев назад
·
#804
Что касается нулевой выдачи. Точных инструкций нет, а наличие микроразметки или других элементов никак на это не влияет, в большей степени попадание в нулевую выдачу зависит от качества контента, но есть несколько рекомендаций, а именно:


  • Четкая и лаконичная форма изложения материала
  • Полнота раскрытия темы
  • Структурирование материала
  • Страница :
  • 1
На это сообщение еще не было создано никаких ответов.
Будьте первым, кто ответит на него.
Ваш ответ
Загрузите файлы или изображения для данного обсуждения, нажав на кнопку Загрузить. Поддерживает до gif,jpg,png,jpeg,zip,rar,pdf
· Инстаграм · Удалить
  Upload Files (Maximum 2MB)
Капча
Прежде чем Ваш вопрос будет опубликован, для защиты нашего веб-сайта от роботов и неавторизованных скриптов мы требуем, чтобы Вы ввели ниже код кептчи.